Comentários em: Também posso ter opinião sobre o Irão ou tenho que ir com a moda?

Por: Marco

Marco — Mon, 06 Jul 2009 00:06:57 +0000

Foi na edição impressa, sim.

Por: Paulo Costa

Paulo Costa — Thu, 02 Jul 2009 19:47:23 +0000

Estás a falar a sério? É que não fazia mesmo ideia.

Agora fiquei com a pulga atrás da orelha, vou ver se há maneira de arranjar a edição do dia 23 (suponho que tenha sido na edição impressa, certo? ).

Por: Marco

Marco — Thu, 02 Jul 2009 19:19:16 +0000

Paulo, o psicopata das maísculas ali em cima refere-se ao facto de este post ter sido destacado na secção de blogues do Jornal Público, no dia a seguir à publicação.

Por: Paula

Paula — Wed, 24 Jun 2009 23:37:41 +0000

(botão errado, ia eu a escrever…)
Repito, para mim é indiferente que seja o Ahmedinejad, Mousavi, o Ali Khamenei, o Satanás em pessoa ou Jesus Cristo, Alá ou Apollo, na terra.
Nem tu retiras a tua pontuação, nem eu a minha – diminuir o que tem acontecido por se considerar o Twitter uma moda, parece-me absurdo.
Tens razão que daqui a uns dias talvez ninguém se lembre, no ocidente pelo menos. Mas o facto da notícia ser efémera não pode sobrepor-se ao facto de ela existir (e não me interessa, for the sake of argument, quem tem ou não razão), ainda por cima através de um meio que, talvez finalmente?, ponha definitivamente em risco os lápis azuis desse mundo fora.
Nota: a mistura entre inglês e português é porque a cabeça não dá pra mais…

Por: Paula

Paula — Wed, 24 Jun 2009 23:17:35 +0000

E por alma de quem é que tu achaste que eu te queria provar que existiu fraude? Se calhar não fui clara – eu escrevo “as suspeitas surgem” e direcciono para um link para mostrar quando é que elas surgem, isto é, após o acto eleitoral, propriamente dito. Capisce? Hence, that link.
Repito, para mim é indiferente que seja o Ahmedinejad, Mousavi, o Ali Khamenei

Por: Paulo Costa

Paulo Costa — Wed, 24 Jun 2009 20:18:51 +0000

Paula, o link das suspeitas de fraude liga-me a uma notícia da bbc com o timeline dos protestos. Dificilmente vejo nisso uma notícia que me prove a fraude. Já o Guilherme mostrou-me uma notícia com uma acusação objectiva. Mas entre acreditar em Musavi e nas suas acusações e acreditar em Ahmedinejad é exactamente como tu dizes: que venha o diabo e escolha.

Repara que no post original digo que "não digo que não tenha existido. E pouco me surpreenderia" (acerca da manipulação eleitoral), agora não retiro uma vírgula do que disse acerca da "mobilização ocidental" via media e via twitter. É uma moda sim senhor. Porque há quem se lembre do Salman Rushdie e do papel do Musavi no meio da fatwa do Khomeinei, porque há quem se lembre dos métodos de manipulação social usados pelos países do ocidente e porque o twitter é uma moda sim senhor (e tenho moral para o dizer porque faço parte dos que a ajudam a crescer todos os dias :P ).

O Ahmedinejad pode promover a censura no Irão (e acho que também ninguém duvida disso), mas parece que em contrapartida ninguém questiona as afirmações e a veracidade e legitimidade de protesto de Musavi.

Não minimizo as mortes que ocorreram nos protestos (nem a de Neda nem a de qualquer outro anónimo) porque são vidas humanas que se perdem e nada justifica isso, mas a martirização globalizada que se está a fazer do assunto veio assim que as notícias do voo da airfrance se tornaram cansativas e desaparecerão assim que surja outra qualquer notícia com potencial para mobilizar. É exactamente aí que queria chegar com o post.

Quanto ao autor do post sete aí em cima, só não o apago porque gostava que me explicasse o que raio queria dizer com "OBRIGADO POR TERES CAGADO ESTA MERDA NO DIARIO DE NOTICIAS".

É que de resto, se vêm para o meu blog insultar-me podem contar com comentários apagados. E chama-me de Ahmedinejad, de Musavi, ou do que te apetecer que não me faz diferença.

E conserta o Caps Lock.

Por: GGHF

GGHF — Wed, 24 Jun 2009 13:44:50 +0000

OBRIGADO POR TERES CAGADO ESTA MERDA NO DIARIO DE NOTICIAS
HAHAHA, O TWITHUR NAO VAI MUDAR NADA, DIZ O ATRASADO MENTAL QUE DETESTA HIPHOP E PRECISA DE ESTAR A OBJECTIFICAR MULHERES PARA TER PRAZER EM OUTRA COISA QUE NÃO SEJA CLONES DO LINUX

Por: Paula

Paula — Wed, 24 Jun 2009 10:59:20 +0000

As suspeitas de fraude surgem, como me parece evidente, depois do acto que possa ter sido defraudado. Chamo é a tua atenção para uma palavra chave - suspeita. A suspeita está mais do que comprovada, pelo menos a ver pelas 150 (estimativa) mortes que já ocorreram resultado dela, da suspeita, isto é. Repito que para mim é-me indiferente quem tenha ganho - é mais numa de entre um e outro, venha o diabo e escolha - mas parece-me que diminuir os últimos acontecimentos a uma moda só porque não há uma notícia proveninente de um país que usa e abusa da censura que a prove, é um pequeno insulto para os que lá estão (lá, no Irão e os iranianos espalhados pelo mundo) a dar o corpo ao manifesto.

Por: Guilherme Teixeira

Guilherme Teixeira — Wed, 24 Jun 2009 08:29:50 +0000

Apesar de partilhar um pouco da opinião de que ainda há algumas partes da história que estão mal contadas nesta reeleição vi ontem uma notícia referente ao tipo de irrregularidade. Aparentemente houveram mais votantes do que eleitores escritos em cerca de 50 distritos de voto. Um número de cerca de 3 a 4 milhões de pessoas a mais. Podes encontrar a notícia aqui.

Por: Paulo Costa

Paulo Costa — Tue, 23 Jun 2009 18:47:33 +0000

Paula, os jornalistas foram expulsos durante o acto eleitoral ou apenas após o acto quando começaram a relatar as manifestações?

E não, não vi nenhuma notícia que seja explícita e concreta em relação à demonstração da fraude. Se as tiveres à mão e tiveres links das que demonstram sem margens para dúvidas e sem ambiguidades que existiu essa fraude, então obviamente que gostava de as ler.

Há pouco li que Musavi vai preparar um relatório sobre essas mesmas fraudes. Vão ser precisas 3 semanas para que o tenha feito. Estou à espera para ver. É que não me esqueço do passado de Musavi assim tão facilmente.

Ricardo, faltam menos de 3 semanas. :)