Adormeci aos 25 minutos de jogo, acordei aos 75. Ou seja, não perdi a festa.
É só para dizer que depois de ver as reacções do público à saída de Alvalade é caso para dizer que de bestial a besta bastam mesmo dois jogos. Excepto para quem sempre o teve como uma besta. 
É só para dizer que depois de ver as reacções do público à saída de Alvalade é caso para dizer que de bestial a besta bastam mesmo dois jogos. Excepto para quem sempre o teve como uma besta.
*direitos de autor para a mensagem que o Gustavo me mandou no fim do jogo. Eu sei que sempre gostaste tanto do Rocky, perdão, Soco Lari tanto como eu.
PS: E a seguir ao jogo a RTP passa um filme do grande tio Steven Seagal. RTP a passar violência nos ecrãs desde as 9 da noite.
pois é paulo, só nós intelectuais, é que já viamos este filme há muito.
falo do steven seagal, claro, esse ícone, porque os filmes da besta brasuca têm tido o mesmo argumento desde há muito para cá…
ganha ele 30.000 € para nos prestar a esta vergonha!
sempre quero ver se a fpf vai ser tão célere a puni-lo como foi com o sá pinto, com o joão pinto, ou mais recentemente com os sub-20 que protagonizaram as lamentáveis cenas do mundial.
nesse caso eram miudos. aqui trata-se de um campeão do mundo, respeitado e considerado a nível mundial. [claro que não me incluo nos que assim pensa(va)m...]
para mim, era extradição imediata, largando-o no meio da selva amazónica (com as mãos atadas para não destruir a fauna e a flora protegidos!).
eu ponho uma bandeira na janela!
só uma nota…
ainda a transmissão da rtp não tinha terminado já eu actualizava o meu blog, seguindo o mesmo sentido que tu…
aliás, desde que não se fale do paços, sempre assim tem acontecido… :D
dá lá uma espreitadela…
http://www.linhasturvas.blogspot.com/
um abraço!
arranjou uma boa maneira de se falar dele como o treinador que deu o soco e não como o treinador que não vale nada…
abraço!
J. Seabra,
antes fossem 30.000€… :)
a culpa é dos muitos zeros…
30.000 contos, é o que é!
Paulo Costa gostava de te perguntar qual o significado de besta.
O teu blogue que visito regularmente, pois demonstras um elevado grau de inteligencia, nao merecia este post.
Aqui da longinqua Polonia aguardo pela tua resposta.
Obrigado
Como “besta” entendo alguém que é teimoso e casmurro (mesmo quando provado como errado), instigador de guerrinhas absurdas norte-sul (como quando perguntou a um jornalista se era do Porto por este lhe estar a fazer uma pergunta de que não gostava, ao que o jornalista lhe responde “Não, sou de Lisboa” seguido de um “Graças a Deus” do seleccionador) e arrogante.
São estas as primeiras palavras que me saltam à memória quando se menciona o nome do seleccionador de Portugal. Mas decerto que com um bocadinho mais de esforço de memória me lembrarei de outros atributos que lhe possam ser reconhecidos. :)
caro anonimo:
parto do principio que sejas um portugues na polonia e n?o um polaco.
se a 2? hipotese for a verdadeira, est? explicada essa admira?o pela besta.
se for verdadeira a 1?, ent?o proponho-te um exercicio:
amanh? sais ? rua e dizes a toda a gente que encontrares que eles s?o uns burros e que lhes vais ensinar a serem polacos. podes inclusive desvalorizar o holocausto porque de polonia percebes tu. n?o precisas de saber uma palavra de polaco, basta que tenhas arrogancia suficiente para falar de cima do pedestal. e um ter?o na m?o tamb?m ajuda.
tenho a certeza que o minimo que te far?o ? tratarem-te por esse nome cujo significado desconheces.
p.s.:
se estiveres interessado em aprofundar o assunto, então podes ler o texto q abaixo reproduzo, originalmente escrito em junho de 2006. daí para cá, muito mais haveria a acrescentar, mas acho que será suficiente para te dar mais algumas pistas…
“O Scolari até pode ganhar (como o Adriaanse ganhou), mas não me convence. Não gosto da atitude dele, das provocações constantes ao Porto-clube (não ir ver jogos do clube, nem mesmo quando este foi campeão europeu e mundial…) e até Porto cidade! (lembro-te quando um jornalista o enfrentou com uma questão mais embaraçosa, não respondeu, soltando um irónico e sintomático “este é do Porto”, o que até nem era verdade…); das atitudes de superioridade em relação aos portugueses (os pseudo-intelectuais!, os que sem ele não seriam patriotas…); da birra com Vítor Baía (ainda o melhor guarda redes português, a grande distância dos perseguidores…); da não convocação de Maniche e da não utilização de Ricardo Carvalho antes do Europeu quando eram de longe os melhores (mas jogavam no FCP…); o caso Quaresma (sem comentários…); o rebaixamento publico que fez a Agostinho Oliveira, desestabilizando os sub-21 (curiosamente não o vi a reclamar o insucesso destes…); a ridícula e risível convocatória de Quim, 3º guarda-redes do Benfica! (como antes já tinha feito com o guarda-redes do Porto B); o afastamento, por explicar, de Sérgio Conceição; o INSUCESSO do Euro 2004; a vitimização constante quando ainda não provou nada à frente da selecção (ganhar jogos amigáveis ao Kuwait e a Cabo Verde até o Penafiel ganhava, e desceu de divisão; uma qualificação em que defrontamos grandes selecções como Luxemburgo, Andorra e Liechtenstein e mesmo a esses conseguimos dar alento…)…
Com Humberto Coelho em 96 e Oliveira em 2000 deslumbrávamos meio mundo. Não ganhamos? Os outros foram melhores! É assim o futebol.
Pior é quando ganhamos sem querer ou perdemos sem perceber porquê.
A Grécia é melhor que Portugal? Angola é assim tão forte?
O Cruyff reparou no mesmo que eu…
Sorte dele que tem jogadores como Figo, Cristiano Ronaldo e Deco (que ELE e depois Parreira não quiseram na selecção brasileira…). Com esses jogadores eu também qualificava Portugal!
E também conseguia perder com a Grécia…”
Mas que grande comentário que eu deixei no outro post! Safa!
E estão ali uns erros ortográficos que me partiram o coração. Foi dos nervos.
Dá-lhes Scolari!
Fico com uma dúvida. Ainda é crime lesa-pátria criticar o seleccionador ou agora já é aceitável?
E se o problema fosse o “murro” estava a selecção bem.